Ne demek hocam, o konuda ben de vardım. Kaç paragraf yazı yazdığınızı biliyorumDiğer konuda 18 sayfa tartıştım bana acıyın. Cidden çok yorucu ve faydalı bir tartışma oldu. Sözü diğer arkadaşlara bırakıyorum beni mazur gör.
Demi, demi.Ne demek hocam, o konuda ben de vardım. Kaç paragraf yazı yazdığınızı biliyorum
Diğer arkadaşlar da yokluğunuzu hissettirmedi, bu konuda gerçekten bilgili insan çokmuş forumda.
@Alpha Centauri ve @Rashmore arkadaşı sıkıştır. Ayrıca @bitwise bu konularda çok bilgili yazmıyor. Bir de benim can abimiz @painkiller var o da evlendikten sonra bizi unuttu, kendisine bir miktar darıldım, göremiyorum artık.
Seni kırdıysam suç benimdir, affet. Cidden bu ara yoğunluktan pek kafayı toparlayamıyorum maalesefBir de benim can abimiz @painkiller var o da evlendikten sonra bizi unuttu, kendisine bir miktar darıldım, göremiyorum artık.
Bu sorunu tamamen doğal seçilim olarak araştırmalısın. Yani kutup ayılarının özellikle geçmişini okursan en iyi örneklerden birisidir. Aslında kutup ayıları hep beyaz değildi. Normal ayı türünün rengi koyu olanları o bölgede barınamadığı için ve avlanamadığı için yok olmaya başlayınca yavaş yavaş rengi açılanların oranı ve çiftleşmesi arttı. Bu da beyaz ayıların hayatta kalarak çoğalmasına ve oraya egemen olmasına neden oldu. Koyu renkli ayılar beslenemiyordu çünkü avlanırken gizlenemedikleri için.
Yine aynısı aslında fakat benim görüşüme göre bu esnada DNA'daki değişimlerde etkili olmuştur. Çünkü ihtiyaca göre seçilimin yanında bir de evrimleşme boy göstermiştir. Yani yüzgece ihtiyaç duyan balık, kanada ihtiyaç duyan kuşa evrilmeye veya seçilime yönelmiştir. Çok çok abes bir örnek olacak ama Kevin Costner'ın Su Dünyası filmini izlersen eğer başrol oyuncusunun aşırı su olan ortamda yaşaması ve sürekli derinden yüzmesi yüzünden parmak aralarında perdeler oluştuğunu görürsün. Tabii evrim veya seçilim bu kadar kısa sürede olamaz asla
Yani bir sabah kalktığında "Hadi be balık olduk iyi mi" diyemezsin aslaTozlanır3) Ben şuraya ceketimi assa... Yok bu şakaydı
Bu cevap beni tatmin ettiTozlanır
Hangi dinle ters düşüyor mesela ?
Semavi dinlerin hepsine.
Evrim tartışmalarında sıklıkla müşahade edilmektedir ki evrim karşıtlığını kendilerine vazife olarak gören pek çok dindar aslında evrim kuramının ne dediğini bilmemektedir. Daha önce kesitler dışında Tevrat ve İncil'i tam bir biçimde okumadım. Bu yüzden o dinler ile evrim arasındaki ilişkiyi tam olarak kestiremiyorum. Müslüman olduğum için Kuran-ı Kerimden örnek vereceğim.
Şaka yapıyorum abi ya sana alınır mıyım.
Canlılar sudan oluşmaz. Canlılık suda başladı ama bu sudan oluştuğu manasına gelmez. İkincisi sudan oluşma fikri Kuran'a özgü değildir. Anaximander canlılığın suda oluştuğunu söyleyen ilk kişidir. Anaximander bunu dediğinde ortada Kuran diye bir şey yoktu.
Evrimde ilk insan diye bir şey yoktur. Dinlerle de çelişir. Dinlerin söylediği gibi de kadın erkeğin kaburga kemiğinden falan yaratılmadı. Evrim ile kutsal kitapların hiçbir alakası yok. İkisi apayrı dünyalar.
Bu ayeti evrime nasıl bağladın, uzaktan yakından alakası yok.
Evrim'in ilk oluşumlarına dönersek "yaratılma" gibi bir olayın doğru olamayacağını ve başka bir şekilde canlıların oluştuğunu açıklamak için ortaya atılmış bir teori. En büyük destekçilerinden biri de Darwin'di. Kur'an'da sürekli yoktan varolma bahsedilir, bu günümüz bilimiyle çelişkiye düşer. Kur'an'da 6 günde yaratılış olayı geçer ve bu olay günümüz bilimince imkansızdır, açıklanamaz.
